Πειραιάς 11-3-2011
Οι δημοτικοί μας Σύμβουλοι, Γιάννης Καρδαράς και Μαρία Σταθάκη, μας ενημερώνουν, σχολιάζοντας τα σημαντικότερα ζητήματα που συζητήθηκαν στο Δημ. Συμβούλιο της 9/3/2011.
1. Συγχωνεύσεις σχολείων. Πρώτο θέμα, αυτό της κατάργησης και συγχώνευσης σχολείων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπ/σης. Στον Πειραιά απειλούνται με συγχώνευση δύο Γυμνάσια, μέχρι δέκα Δημοτικά και έξι Λύκεια εξαιτίας της απόφασης του Υπουργείου Παιδείας για συνενώσεις του 30% των σχολείων της Αττικής.
Το θέμα προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις γονέων ,εκπαιδευτικών και μαθητών, ενώ πυροδότησε και ανέδειξε το μεγάλο πρόβλημα της Παιδείας στο τελευταίο Δημ. Συμβούλιο. Γονείς και εκπαιδευτικοί παραβρέθηκαν και μίλησαν στη
Συνεδρίαση, ζητώντας την ανάληψη πρωτοβουλιών από το Δήμο για την ανάκληση των συγχωνεύσεων των σχολείων.
Το Δημοτικό Συμβούλιο εξέδωσε ψήφισμα καταψήφισης του προωθούμενου νόμου, το οποίο
ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, πλην ΚΚΕ, που διαφώνησε με το πολιτικό σκεπτικό του ψηφίσματος, παρά τις διορθωτικές προτάσεις που έγιναν από όλες τις άλλες παρατάξεις, και ιδιαίτερα από τη ΣΥΜΜΑΧΙΑ, σε μια προσπάθεια να βγει ομόφωνη απόφαση.
Οι δημοτικοί μας Σύμβουλοι επισήμαναν το γεγονός ότι οι συγχωνεύσεις των σχολείων γίνονται όχι με γνώμονα την αναβάθμισή τους αλλά την εξοικονόμηση χρημάτων. Κι αυτό, διότι καμία μελέτη δεν προηγήθηκε για τις πραγματικές ανάγκες που έχουν οι γειτονιές σε σχολεία, για τις στεγαστικές δυνατότητες των προτεινόμενων για σχολεία υποδοχής, για το πόσα τμήματα θα δημιουργηθούν και με πόσα παιδιά στην τάξη. Από πουθενά δεν προκύπτει αναβάθμιση των σχολικών εγκαταστάσεων, ούτε αύξηση των απασχολούμενων εκπ/κών, όπως θα περίμενε κανείς να προκύψει από μια συγχώνευση, -αντίθετα προκύπτει μείωση- ούτε σοβαρό και με απαιτήσεις ολοήμερο σχολείο. Η συγχώνευση δε και των σχολικών επιτροπών του κάθε σχολείου και η δημιουργία τριών μόνο, ανά μία για κάθε βαθμίδα εκπ/σης, θα χειροτερέψει ακόμα περισσότερο τα πράγματα. ( Εδώ βέβαια υπάρχει αντίφαση ως προς το ψήφισμα των συγχωνεύσεων, διότι το Δ.Σ. είχε ήδη ψηφίσει κατά πλειοψηφία τη συρρίκνωση του αριθμού των σχολικών επιτροπών, όχι βέβαια με τις δικές μας ψήφους).
Στόχος δικός μας, δήλωσαν οι Σύμβουλοί μας, πρέπει να είναι η αναβάθμιση και όχι η υποβάθμιση της Εκπ/σης.
Αυτό θα γίνει με ανοικτά σχολεία, με λειτουργικά κτίρια ,με πληρότητα εκπαιδευτικών,
με γνώσεις που το παιδί θα προσλαμβάνει απ’το σχολείο και όχι από την παραπαιδεία,
με ανώτατο αριθμό μαθητών/τριών σε κάθε τάξη εως 20 για την Πρωτοβάθμια
εκπαίδευση και έως 25 για τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.
Οι σχολικές επιτροπές πρέπει να παραμείνουν σε κάθε σχολείο, είναι δικλείδα ασφαλείας
τους.
Ένα άλλο ζήτημα που προκύπτει είναι ότι με τον Καλλικράτη εκμηδενίζεται η παρέμβαση των συλλόγων γονέων, για να καταλήξουμε προφανώς στο επιθυμητό για την κυβέρνηση αποτέλεσμα να υπάρχουν μόνο ενώσεις
γονέων-δηλαδή όργανα που δεν έχουν λόγο στην καθημερινή λειτουργία των σχολείων –
αλλά παρόλα αυτά θα καλούνται να ψηφίζουν αυθαίρετα γι’αυτά. Περιορίζεται επίσης και
η συμμετοχή των διδασκόντων . Έτσι οι ενοχλητικές φωνές θα εκλείψουν και θα κληθούν
άνθρωποι τρίτοι και διορισμένοι στις επιτροπές ν’αποφασίζουν για τα σχολεία και για τις
ανάγκες τους. Ακόμη και η αγορά μιας κιμωλίας θα πρέπει πρώτα να εγκριθεί από αυτούς.
Αυτό θα γενικεύσει το φαινόμενο που ήδη σε αρκετά σχολεία παρατηρείται, οι ίδιοι οι
γονείς να συνδράμουν οικονομικά για την κάλυψη των αναγκών τους σε πετρέλαιο,
λειτουργικά έξοδα, αμοιβή καθαριστριών και εργασίες. Και ακόμη χειρότερα ανοίγει το
δρόμο για τη δυνατότητα σε ιδιώτες να αναλαμβάνουν τη συντήρηση των σχολείων,
έναντι φυσικά ανταλλαγμάτων επ’αυτών.
Πρόκειται για καταστροφική πολιτική. Η εκπαίδευση έχει πολύ μεγάλα προβλήματα, αλλά
αυτός είναι ο χειρότερος τρόπος προσέγγισής τους.
Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ δήλωσε απερίφραστα ότι δε θα βάλει ούτε ένα λιθαράκι σε αυτό. Παρότι προβλέπεται από τον ήδη ψηφισμένο
2. Ζήτημα ΟΛΠ.
Οι Σύμβουλοί μας επισήμαναν ότι δεν υπάρχει καμία πρόοδος- παρά την υποβολή σχετικού αιτήματος της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ πέντε φορές έως σήμερα και την προηγούμενη δέσμευση του Δημάρχου- στο θέμα της συγκρότησης διαπαραταξιακής επιτροπής που θα επιληφθεί της συζήτησης για το αναπτυξιακό σχέδιο του ΟΛΠ, με στόχο την ανεύρεση κοινής άποψης όλων των παρατάξεων, ώστε να είναι δεσμευτική και να γίνει σεβαστή από τον ΟΛΠ. Εξέφρασαν την άποψη ότι δεν υπάρχει αληθινή πρόθεση γι’αυτό και για να μη φέρνουν σε δύσκολη θέση το δήμαρχο, δήλωσαν ότι δε θα επανέλθουν στο ερώτημά τους, αλλά και ότι θεωρούν μεγάλη ευθύνη της δημοτικής αρχής το γεγονός αυτό και απαξίωση του ρόλου
του Δ.Συμβουλίου και του Δήμου Πειραιά, με αποτέλεσμα να αφήνεται η πόλη έρμαιο στα σχέδια
και στα συμφέροντα του ΟΛΠ.
Ο ίδιος ο Δήμαρχος που είχε δεσμευτεί αυτοδιαψεύδεται, δήλωσαν. Εμείς ως παράταξη θα κάνουμε
αυτό που πρέπει, ανεξάρτητα από την ανακολουθία του δημάρχου.
(Μετά από αυτή την τοποθέτηση της
3. Το 20ο θέμα αφορούσε παραχώρηση καρτών ελεύθερης στάθμευσης στους μόνιμους
κατοίκους επί της οδού Π.Μελά στον πεζόδρομο της Παλαμηδίου.
Οι Σύμβουλοί μας χαρακτήρισαν την ψήφιση του συγκεκριμένου θέματος ως απαράδεκτη και δήλωσαν ότι δείχνει την εκτίμηση που τρέφει η δημοτική αρχή στους πεζόδρομους και στους ελεύθερους χώρους, καθώς και την υποταγή της σε αιτήματα των ψηφοφόρων της. Με αυτό τον τρόπο νομιμοποιείται και επίσημα η κατάργηση των πεζόδρομων, όπως
δυστυχώς συμβαίνει στους περισσότερους από
από Ι.Χ. και δίκυκλα. Εξέφρασαν δε την πεποίθηση ότι θα ακολουθήσουν και άλλα τέτοια παρεμφερή
αιτήματα, με μεγάλη πιθανότητα να ικανοποιηθούν.
4. Συμπαραστάτης του δημότη και της επιχείρησης.
Οι Σύμβουλοί μας έκαναν την παρατήρηση ότι ο Καλλικράτης απαιτεί για την εκλογή του συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, με στόχο τη
μεγαλύτερη συναίνεση στο πρόσωπό του. Αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για να προηγηθεί
διαβούλευση, προκειμένου το Δ.Σ. να καταλήξει στο πρόσωπο που συγκεντρώνει τη
μεγαλύτερη κι αν είναι δυνατόν την ομόφωνη αποδοχή. Δυστυχώς όμως, είπαν, η δημοτική αρχή δεν επέλεξε αυτή την τακτική, με αποτέλεσμα και την πρότασή της να υπονομεύσει και να μην υπάρξει εκλογή και να εκτεθούν υποψήφιοι σε κακόβουλη
κριτική και σχόλια.
Τόνισαν ότι η στελέχωση των οργάνων δεν είναι στοίχημα, είναι καθοριστικές
αποφάσεις για το μέλλον τους και την προσφορά τους και εξέφρασαν τη λύπη τους, γιατί κατά τη συγκρότηση της επιτροπής διαβούλευσης, πετάχτηκαν έξω οι σύλλογοι γονέων και κηδεμόνων, ενώ επιλέχτηκαν φορείς που δεν είχαν εμπρόθεσμα καταθέσει αίτηση, πράγμα που προοιωνίζεται παρόμοιες μελλοντικές πρακτικές.
Οι διαδικασίες αυτές δεν είναι σοβαρές, δήλωσαν, διότι απαξιώνουν και
τα όργανα και τους θεσμούς.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου